我用 JJT 做了三個月的簡報：一份真實的長期使用報告

JJT 是什麼

JJT 是由 360 推出的 AI 簡報製作工具——你給它一句話主題、一份 Word 或 PDF 文件，它會自動梳理邏輯、生成大綱，幾分鐘內就能產出一套結構完整、排版專業的 PPT。已經有現成簡報的話，也能丟進去讓它幫忙修改和優化。平台同時提供網頁端與安卓客戶端，兩端共用同一個帳號。

從定位上看，JJT 瞄准的是「快速出活」的場景——你不需要懂設計、不需要自己排版，核心競爭力在於用最短的時間把一個想法變成一份能拿得出手的簡報。它不是給設計師做高定作品的工具，而是給我們這種日常要交簡報、又沒時間從零開始的人準備的。

安裝

我裝的是安卓客戶端，安裝包 36.73M，運行 Android 系統的手機直接 JJT下載 APK 點開就能裝。第一次安裝時系統會彈「未知來源」提示，允許一次就好，後續不會再問。安裝完成後打開應用，會引導你用手機號或第三方帳號註冊，註冊完就能開始用了——新帳號自帶一筆 J分體驗額度，夠你跑幾份簡報試手氣。

這裡有個小坑：我第一次裝的時候沒看清版本，結果裝成了一個舊的測試版，打開後界面卡頓、生成速度比評測裡說的慢很多。後來卸了重裝最新版才恢復正常——這款工具更新挺頻繁的，遇到奇怪問題先確認一下版本號，別在同一個舊版本上糾結。另外安卓端本身不做重度編輯，它的定位是隨時查看和輕量調整，重編排、換模板、導出這些重活還是建議在網頁端做。

當初為什麼看上它

三個月前我接手了一個專案，每週要交一份進度簡報，格式內容大同小異但必須每週更新。原本我是自己在 PowerPoint 裡做，一個禮拜花三四小時在排版和找圖上——後來朋友說你試試 JJT，輸個主題就能生成。

我當時沒抱太高期待。AI 做簡報這件事我早就聽過，試過兩三個同類工具，要嘛生成結構亂得一塌糊塗，要嘛排版醜到不能用。但 JJT 有一個細節讓我決心再試一次：它不是直接甩成品，而是先給你大綱確認。這個設計意味著你不用在一堆亂頁裡找能救的內容，而是在結構層面就把好關口。我花了五分鐘輸入主題、確認大綱，十分鐘後拿到了一份有模有樣的 12 頁簡報——從那以後我就沒再手動做過簡報。

越用越順手的地方

三個月下來，有些地方從最開始的「哦原來可以這樣」變成了我每天的操作習慣。

最順手的是大綱確認那一步。剛開始我會跳過，覺得 AI 生成的應該沒問題，結果好幾次生成完才發現章節順序不對、漏掉了要講的重點，回頭改又要花更多時間。現在我每份都會在大綱上至少停留兩分鐘——調一下章節順序、補上漏的要點、砍掉不需要的段落。這一步看似多花了時間，實際上幫我省掉了後面一大輪返工。

第二順手的是模板庫。最開始我覺得 AI 生成的排版已經夠好了，沒必要套模板。但後來發現模板生成的穩定性更高——版式、配色、字體都已經定死，AI 只負責把內容裝進去，不會出現有時好看有時亂的情況。有次我趕著給客戶做提案，隨便選了個模板，五分鐘就出了成品，客戶以為是我找設計師做的。現在只要是正式場合的簡報，我都會先從模板庫裡挑一個合適的骨架。

雙端互通也比我預期的有用。我習慣在電腦上生成和精修，出門的時候用手機客戶端隨時拿出來看、順手改幾個數字、加兩句備註。兩端的進度是同步的，不會出現手機改了電腦看不到的情況。這種輕量操作在以前我是沒法想像的——總不能在通勤時掏筆記型電腦出來改簡報吧。

越用越煩的地方

當然也有些地方，剛開始覺得沒什麼，用久了之後問題慢慢暴露出來。

最煩的是生成速度不穩定。官方說幾分鐘就能出，但我實測下來差異很大——簡單主題三四分鐘搞定，複雜一點的要十幾分鐘，有時甚至更久。有次我轉一份 30 頁的行業報告，等了快二十分鐘才跑完。生成速度沒有一個穩定的預期，導致我沒辦法精準安排時間——經常預留了五分鐘，結果等了半小時。

第二煩的是 J分消耗。我剛開始用的時候沒在意 J分消耗，反正有免費額度，但過了體驗期之後突然意識到每次生成都在扣錢。網上說有省 J分的技巧，但對我來說最省的其實是那個大綱確認——在大綱上改不要錢，生成完再改就會繼續扣。我現在養成了一個習慣：寧可在大綱上多改幾輪，也不輕易重新生成。

還有一個讓我比較意外的是 AI 排版的隨機性。同一個主題、同一個模板，兩次生成出來的結果可能完全不一樣——這點有時是優勢（能探索不同的表達方式），但有時是麻煩（我就想要上次那個版本的排版怎麼辦）。好在上線前我都會自己看一遍，沒有直接用過 AI 生成的成品就交差的情況。

哪個功能成了每天離不開的

模板生成。不是模板庫本身，而是「用模板來生成」這個操作方式。剛開始我是從零生成，覺得 AI 更自由、更有驚喜。但後來發現從零生成的不穩定性太高——同樣的輸入，這次出的簡報可能很好，下次可能就很一般。模板生成把變數壓到了最低，我只需要關心內容，不用擔心排版會不會再出問題。

現在我做任何簡報的流程基本固定：先選模板 → 輸入主題或上傳文件 → 確認大綱 → 生成 → 精修細節。這套流程跑了幾十次，幾乎沒有出過大問題。

哪個功能碰都沒再碰？電影級轉場和 AI 演講稿。轉場功能我試過一次，效果是不錯，但演示的時候觀眾注意力反而被轉場吸走了，簡報內容變成次要。AI 演講稿更別提了，生成出來的台詞太生硬，完全不像真人在講，我最後還是自己寫的。

觀感修正：三個月後我改變了什麼判斷

三個月前我對 JJT 有幾個想當然爾的判斷，現在都被修正了。

第一，我以為 AI 做簡報能取代大部分人工工作，結果發現它最擅長的是「從 0 到 1 」的起稿——把一個模糊的想法變成有結構的初稿。但從 1 到 10 還是要自己來：微調字體大小、調整圖表顏色、把專案的關鍵數據標紅、把簡報的口語化表達改成書面語，這些 AI 做不來。我現在的使用方式變成了：AI 出初稿，我來做精修。

第二，我以為模板是給沒審美能力的人用的，結果發現模板才是效率最高的路徑。从零生成適合探索、適合找靈感，但如果你有固定的輸出標準、有固定的使用場景，模板是最穩的選擇。省時間、不出錯、結果可預期。

第三，我剛開始覺得免費額度夠用了，結果發現一週要交三四份簡報的情況下，免費額度根本撐不住。但會不會付費？目前為止還沒有——因為我用模板、在大綱上改，J分消耗比剛開始低了很多。如果以後 J分不夠了再說。

去留結論

JJT 會不會被我卸掉？短期內不會。它已經變成我日常辦公的一部分了——每週那三四份進度簡報，如果沒有 JJT，我得回到之前花三四小時在排版上的日子。三個月下來，它幫我省掉的時間加起來估計有三四十小時。

但什麼情況下我會考慮換工具？一是生成速度有天差地別的提升——目前十幾分鐘的等待時間對我來說還是太長；二是出現一款在大綱確認這個關鍵環節上能更智能的工具——JJT 的大綱生成已經不錯，但有時還是會漏掉我必須講的要點；三是如果 J分漲價到一個我不能接受的程度。

最後說一個我這三個月最深的感受：AI 工具不是越多越好，而是你把一款用熟、用到變成自己工作流程的一部分，才是最有價值的事。我見過身邊朋友裝了五六款不同的 AI 簡報工具，每個都試了一下就放著積灰，最後還是回去自己做。與其在新工具之間反覆橫跳，不如選一款適合自己的，把它用透。

本文為個人基於網路公開資料整理編寫，非官方內容，僅供學習交流參考；軟體版權歸原作者所有，請支持正版；使用過程中遇到問題請查閱官方管道，本文不承擔任何責任。